El Golpe del Régimen para Consolidar su Poder Absoluto: ¡İmamoğlu Arrestado, la Oposición Social se Levanta!

Utku Kızılok, 26 Mart 2025

El régimen fascista ha dado un nuevo y alarmante paso en su intento de someter a toda la sociedad, aplastar a la oposición y sofocar cualquier forma de resistencia. El 18 de marzo, se anuló la titulación del alcalde metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu. Al día siguiente, la Fiscalía General de Estambul inició dos investigaciones separadas bajo los cargos de “corrupción” y “terrorismo”, resultando en la detención de 108 personas. Entre los detenidos se encontraban los alcaldes de los distritos de Beylikdüzü y Şişli, así como asesores y periodistas. Tras cuatro días bajo custodia, İmamoğlu, junto con los otros alcaldes y sus asesores, fue arrestado. Posteriormente, el Ministerio del Interior destituyó a İmamoğlu y nombró un administrador (kayyum) para la alcaldía de Şişli. Esta acción representa, hasta ahora, el golpe más grave y decisivo dentro de la prolongada serie de ataques autoritarios que el régimen fascista, en el poder desde 2016, ha llevado a cabo para consolidar su dominio absoluto.

Es evidente que el régimen busca asegurar su permanencia utilizando el poder del Estado de manera ilimitada y al margen de la legalidad. Desde las personas más comunes hasta amplios sectores de la sociedad, todos comprenden que la verdadera motivación detrás de esta operación no es la “corrupción” ni el “terrorismo”, sino eliminar a İmamoğlu, el principal rival de Erdoğan de cara a las presidenciales, e intimidar a la oposición. A pesar de todos sus esfuerzos, el régimen no logra salir del atolladero en el que se encuentra. La causa principal de este estancamiento es, sin duda, la crisis económica, que no deja de agravarse. El programa de austeridad liderado por Mehmet Şimşek empobrece sin freno a las clases trabajadoras, mientras que los altos tipos de interés profundizan la recesión. La expansión de la pobreza, la creciente desesperación de las nuevas generaciones, la corrupción del régimen en connivencia con mafias, los feminicidios, la destrucción del medio ambiente y la matanza de animales alimentan la indignación social. Con una base electoral cada vez más reducida, Erdoğan sabe que no puede ganar unas elecciones justas frente a İmamoğlu. Además, legalmente ya no puede postularse como candidato. Incluso si logra sortear ese obstáculo, en las condiciones actuales no podrá manipular los resultados como en ocasiones anteriores. Por ello, el régimen ha adelantado la operación para deshacerse de İmamoğlu antes de que una primaria le otorgue legitimidad, e incluso antes de que se convoquen elecciones. El objetivo es claro: neutralizar a İmamoğlu y aplastar al CHP.

Debido a su estructura frágil, este régimen siempre ha sentido la necesidad de aparentar que obtiene su legitimidad a través de elecciones y urnas. Por esta razón –y porque no ha logrado aplastar por completo a la mitad de la sociedad– se ha visto obligado a permitir comicios. Sin embargo, no ha dudado en recurrir a todo tipo de trampas ni en utilizar de manera ilimitada el poder del Estado. Todas las elecciones bajo este régimen se han llevado a cabo en condiciones extraordinarias. A pesar de ello, no siempre ha logrado moldearlas a su gusto ni alcanzar los resultados deseados. En particular, sufrió una gran derrota en las elecciones municipales del 31 de marzo de 2024. Esta derrota, sumada al panorama general previamente descrito, ha llevado al régimen a considerar que el mecanismo electoral se ha vuelto peligroso para su supervivencia. Por ello, ahora busca eliminarlo de facto mediante una nueva operación represiva. Su objetivo es claro: eliminar a todos los candidatos fuertes de la oposición, intervenir el CHP con un administrador impuesto (kayyum) y aplastar por completo la oposición social. De hecho, el 21 de marzo, tercer día de la detención de İmamoğlu, se intentó intervenir al CHP. Por ahora, este intento parece haber sido bloqueado con el anuncio de un congreso extraordinario. Esa misma noche, la dirección del Colegio de Abogados de Estambul –reconocida por su sensibilidad hacia los derechos y libertades democráticas– fue destituida. En este contexto, ¿quién puede creer seriamente que este régimen tomará pasos democráticos para resolver la cuestión kurda?

El apoyo popular al régimen está disminuyendo rápidamente, y en estas condiciones solo puede avanzar recurriendo a la fuerza bruta y la represión. A medida que pierde respaldo social, el régimen utiliza sin límites el poder del Estado, el aparato judicial y los medios de comunicación, de forma cada vez más burda. Sicarios disfrazados de periodistas, al servicio del régimen, anuncian públicamente por televisión el lugar y la hora de las operaciones, lanzan amenazas con total descaro e intentan intimidar a la sociedad. La situación es tan crítica para el régimen que ha activado la operación contra İmamoğlu en plena semana laboral, sin preocuparse por las consecuencias económicas devastadoras que pueda tener. Los círculos del poder están ansiosos por nombrar un kayyum (interventor) en la Municipalidad Metropolitana de Estambul (İBB) y tomar el control de sus enormes recursos. Incluso ya se están planeando intervenciones en los municipios de distrito de Estambul y en otras grandes ciudades gobernadas por el CHP. Su objetivo es claro: utilizar los recursos municipales para frenar y revertir la pérdida de apoyo en sus propias bases.Sueñan con un escenario donde la oposición social quede aplastada por la fuerza, el mecanismo electoral eliminado de facto, y el régimen se consolide alimentando a sus bases con migajas, nacionalismo y la ambición de una Turquía imperial. Además, el régimen percibe que la coyuntura política internacional le favorece: el auge de los movimientos fascistas, el giro a la derecha de la política burguesa y el creciente menosprecio por los derechos democráticos.

Sin duda, esta situación no se ha gestado de la noche a la mañana. Desde su creación en 2016, el régimen se ha consolidado mediante numerosos golpes de Estado, tanto grandes como pequeños, institucionalizando su dominio sobre bases constitucionales y sin enfrentar una verdadera resistencia por parte de la oposición liderada por el CHP. De hecho, fue el propio CHP quien, en el momento más débil del régimen, le ofreció un respiro. Como se recordará, tras sufrir una gran derrota en las elecciones del 31 de marzo y ver cómo se desmoronaba su base de apoyo, el régimen se encontraba vulnerable ante el crecimiento de la oposición social. Problemas sociales como el desempleo y la pobreza comenzaron a movilizar a las masas descontentas, exponiendo la fragilidad del régimen y cuestionando su legitimidad. Fue en este punto crítico cuando el CHP y su líder, Özgür Özel, acudieron al rescate del régimen con su discurso de “normalización.” Las reuniones con Erdoğan y Bahçeli, junto con la narrativa de normalización y distensión, hicieron que la oposición social perdiera su impulso, fortaleciendo así la posición del régimen. Bajo el lema de la normalización, el CHP desmovilizó a las masas que, cansadas del autoritarismo, habían recuperado el ánimo tras los resultados del 31 de marzo. Mientras tanto, el régimen aprovechó la oportunidad para lanzar ofensivas en todos los frentes. Desde entonces, se han impuesto administradores designados (kayyum) en numerosas municipalidades kurdas y en otras obtenidas por el CHP mediante el llamado “Consenso Urbano.” La policía ha reprimido con violencia a diversos sectores: desde trabajadores textiles en Antep hasta obreros en Polonez, campesinos que defienden la naturaleza y activistas por los derechos de los animales. Periodistas, socialistas, sindicalistas y ciudadanos que critican al régimen en entrevistas callejeras han sido detenidos y encarcelados.

Tras la detención de İmamoğlu, la Gobernación de Estambul impuso una prohibición total de manifestaciones, marchas y reuniones públicas en toda la ciudad entre el 19 y el 23 de marzo. Las estaciones de metro que conectan con el centro urbano fueron cerradas, y las principales avenidas bloqueadas con barricadas policiales. Además, se restringió el acceso a las redes sociales, incluido WhatsApp, el principal medio de comunicación para la población, aunque muchos lograron conectarse utilizando VPN. En efecto, se declaró un estado de emergencia de facto. Sin embargo, a pesar de todas las prohibiciones y restricciones, las masas trabajadoras –especialmente la juventud universitaria– desafiaron las medidas y salieron a las calles.

Era evidente que el régimen confiaba en la postura tradicionalmente pasiva de la dirección del CHP y en su discurso de “si salimos a la calle, habrá provocaciones y el gobierno lo aprovechará.” Apostaban por una política centrada exclusivamente en las elecciones y las urnas. De hecho, mientras continuaban las operaciones de detención, la dirigencia del CHP seguía enfocándose en procesos legales, tribunales superiores, recursos administrativos y elecciones. El 19 de marzo, apenas hicieron un llamado para concentrarse frente a las sedes locales del partido. Sin embargo, esta postura pasiva desmoralizó a las bases opositoras y aumentó aún más la indignación. El punto de quiebre más importante ocurrió cuando los estudiantes de la Universidad de Estambul lograron avanzar rompiendo las barricadas policiales, a pesar de los obstáculos y la violencia. Los llamados a la lucha de los partidos y organizaciones socialistas, el inicio de acciones de resistencia en numerosas universidades, y la marcha espontánea de miles de personas desde la jefatura de policía en la Avenida Vatan hasta el Ayuntamiento de Estambul para protestar por las detenciones cambiaron drásticamente el clima social. Ante la extensión de las protestas en todo el país, la dirección del CHP se vio obligada a convocar, por la tarde, una reunión frente al edificio del Ayuntamiento.

Desde el primer día, no fue casual que en las redes sociales circularan comentarios como “el pueblo está organizando al CHP.” No fue la dirigencia del CHP quien movilizó a las masas trabajadoras, sino la rabia y el deseo de lucha que surgían desde abajo, lo que obligó a la cúpula del partido a dar pasos más audaces. El discurso de Özgür Özel, la noche del 19 de marzo frente al Ayuntamiento de Estambul, fue interrumpido repetidamente por cánticos de “¡Özgür, llama al pueblo a las calles!”, reflejando claramente esta realidad. En el segundo día de la operación, las protestas no solo se extendieron a más ciudades, sino que también abarcaron a un público mucho más amplio y asumieron un carácter más decidido. A medida que la rabia de trabajadores, mujeres y estudiantes se volcaba a las calles, la dirigencia del CHP se vio obligada a hacer un llamado a la movilización. Para entonces, la lucha de las masas enfurecidas ya había superado la línea pasiva del partido. Con la maniobra del nombramiento del administrador, el régimen buscaba convertir al CHP en poco más que un partido de fachada y encarcelar a cualquiera que se atreviera a alzar la voz.

Las protestas, que se han extendido incluso a ciudades más pequeñas y que cada vez son más masivas, han adquirido un carácter entusiasta y militante; son la expresión de una insatisfacción y un descontento social que se han acumulado durante años. El empeoramiento de la pobreza, la eliminación de las libertades, la represión violenta de cualquier mínima objeción, la actitud indiferente del régimen hacia las personas y la naturaleza, su corrupción total, la arrogancia infinita del dictador y sus caricaturas, así como la humillación constante a las masas opositoras, han llevado a la sociedad al límite. La operación contra İmamoğlu –donde incluso el título universitario y las elecciones han perdido su sentido– provocó una explosión de la ira contenida. Un profundo sentimiento de injusticia domina a amplios sectores de la sociedad. Este régimen considera legítimo todo lo que hace, mientras criminaliza cualquier acción de la oposición como “delito” o “terrorismo.” Por un lado, mantiene conversaciones con Öcalan (líder del PKK) dentro del marco de la cuestión kurda; por otro lado, acusa al CHP de colaborar con el terrorismo por haber formado una alianza electoral municipal con el Partido DEM (partido kurdo) mediante el “Consenso Urbano.” A İmamoğlu se le acusa incluso de haber fundado una organización criminal.

En este punto, es crucial destacar que la juventud estudiantil no está defendiendo el futuro político de İmamoğlu, sino su propio futuro. El desempleo, los problemas económicos, la falta de perspectivas, la represión y la violencia están asfixiando a la sociedad y afectando profundamente a las nuevas generaciones. La exclusión del proceso productivo –y, en realidad, de la vida misma–, la falta de reconocimiento y respeto, y un futuro lleno de incertidumbre han provocado una expansión y profundización de la depresión juvenil. Todos estos factores están generando una enorme acumulación de rabia. Son precisamente estas realidades, junto con años de frustración acumulada, las que explican la energía y el impulso que los jóvenes están aportando hoy a la sociedad con sus acciones.

Es evidente que el régimen no anticipaba una ola de movilización de tal magnitud que obligara a la dirección del CHP a actuar. Es importante subrayar que esta ola de protestas no es un movimiento completamente organizado ni dirigido por la cúpula del CHP. Se trata de una movilización que incluye a las bases del CHP, partidos y organizaciones socialistas, la juventud estudiantil y amplios sectores de la oposición. Por lo tanto, no estamos simplemente ante acciones del CHP en defensa de İmamoğlu frente a su eliminación política. La verdadera dinámica detrás de estas protestas radica en el proceso previamente descrito. Estas movilizaciones representan un grito de ¡NO! de las masas opositoras contra el régimen fascista, su arbitrariedad sin límites, la represión de los derechos democráticos, la injusticia, la pobreza insoportable, la miseria impuesta a los jubilados y el saqueo de la naturaleza. Por ello, despreciar esta oleada de protestas o mantenerse al margen de ellas no puede considerarse una actitud revolucionaria. Sabemos también que ciertos círculos socialistas, aunque hablan de movilización de masas, se condenan a la pasividad bajo la excusa de que “todavía no existen las condiciones ideales para la acción.”

Sin duda, es esencial que el movimiento socialista participe activamente en esta oleada de movilizaciones desde una perspectiva de política de clase independiente, centrada en la clase trabajadora. Además, el movimiento socialista debe movilizar a los sindicatos y lograr que sectores más amplios de la clase trabajadora se unan a estas protestas. Una parte de los trabajadores que anteriormente votaron por el AKP/MHP hoy muestra un creciente descontento, ya que la injusticia del régimen se ha vuelto evidente. Se espera, además, que estas operaciones tengan un impacto negativo en la economía, profundizando aún más la pobreza y alimentando el malestar social.

Es importante subrayar un punto fundamental: que los socialistas defienden la democracia y los derechos y libertades democráticos no implica, ni puede implicar, apoyar la democracia burguesa ni permanecer dentro de sus límites. Es un hecho que el capitalismo –agotado en sus límites históricos y podrido en todos los niveles– está generando autoritarismo y fascismo a escala global. La democracia burguesa, desde hace tiempo, no es más que una cáscara vacía que ha demostrado su quiebra. Sin embargo, esto no significa que la lucha democrática o la defensa de los derechos y libertades carezcan de valor. Al contrario, esas luchas deben abordarse desde una perspectiva que trascienda los límites del capitalismo. Las masas trabajadoras de todo el mundo demandan libertad, pero también una vida estable, con empleo, seguridad y dignidad. La tarea de los socialistas es demostrar que dichas demandas no pueden realizarse dentro del sistema capitalista. En este sistema no existen refugios seguros, pues el propio capitalismo arrastra a la sociedad hacia una profunda inestabilidad causada por el caos que genera. La lucha por los derechos democráticos no puede separarse de la lucha contra el desempleo, los salarios miserables, la creciente pobreza, la injusticia, los feminicidios o la destrucción de la naturaleza. Los trabajadores que no luchan por sus derechos democráticos, que no defienden los derechos sindicales ni el derecho a huelga, no podrán integrarse plenamente en la lucha social ni formar parte de la lucha por el socialismo. El movimiento socialista debe ser capaz de unir las demandas económicas y democráticas de las masas –junto con todos los problemas de la vida cotidiana– desde una perspectiva anticapitalista. Tiene que dotarlas de un contenido que rompa con el orden establecido. Lamentablemente, la estrategia de demandas transitorias del marxismo a menudo se pasa por alto. Sin embargo, esta estrategia es esencial: conecta las demandas más simples con las más complejas, guiando la lucha hacia un camino verdaderamente anticapitalista.

Hay innumerables factores que determinarán hasta dónde puede llegar esta ola de movilización y en qué punto podría detenerse. Sin duda, el régimen intentará sofocar este movimiento antes de que crezca aún más. Buscará hacer retroceder a la dirección del CHP, aislar a los socialistas y asustar a las masas para que regresen a sus casas en silencio. Sin embargo, la gente ve con claridad que, bajo este régimen, ni siquiera el derecho burgués funciona y que ningún derecho ganado –incluido el derecho a votar y ser elegido– está realmente garantizado. Para que este proceso tenga éxito, la ola de movilización debe ampliarse, atraer a más sectores sociales y adquirir un carácter organizado, decidido y consciente. ¡Esa es también la única manera de impedir que la dirección del CHP retroceda!