Este artículo se publicó por primera vez el 1 de julio de 2024
Uno: No importa a dónde miremos en el mundo, vemos lo mismo: ¡cada día hay más inestabilidad y caos! El sistema capitalista, que ha llegado a sus límites, ya no puede resolver los problemas sociales y ambientales, convirtiendo casi todo en una crisis. La crisis de la hegemonía imperialista y la Tercera Guerra Mundial, que es una manifestación de esta crisis, están debilitando las instituciones internacionales del capitalismo, dejándolas prácticamente en desuso. Las reglas e instituciones del sistema imperialista-capitalista, que se basa en el libre comercio, el dominio del mercado y una ideología que exalta la democracia burguesa, están casi obsoletas. El genocidio que Israel está cometiendo en Palestina frente al mundo ha mostrado que las Naciones Unidas se han convertido en gran medida en una organización inútil. Además, la Organización Mundial del Comercio no está funcionando debido a la guerra comercial entre Estados Unidos y China, y el FMI ha perdido gran parte de su influencia.
Dos: Por eso, The Economist comentó en su editorial del 9 de mayo que “el orden internacional liberal se está desintegrando lentamente.” Desde hace tiempo, las instituciones y los pensadores burgueses han estado advirtiendo sobre el peligro que enfrenta el sistema capitalista. Por ejemplo, en febrero de 2019, la 55ª Conferencia de Seguridad de Múnich se centró en el colapso del orden mundial. Con el tema “El Gran Rompecabezas: ¿Quién Recogerá las Piezas?”, el presidente de la conferencia, Wolfgang Ischinger, señaló que el orden liberal se estaba desmoronando, que las crisis políticas se estaban extendiendo por todas partes, que los conflictos por las zonas de influencia se estaban volviendo permanentes, que nuevas grandes potencias como China y Rusia estaban surgiendo, y que había un inminente conflicto entre grandes potencias.[1] No cabe duda de que el genocidio que Israel está llevando a cabo en Palestina, las guerras imperialistas intensificadas en Ucrania y Medio Oriente, las crecientes luchas por la influencia en África y América Latina, la producción de crisis en todas las áreas y el ascenso de movimientos de extrema derecha/fascistas están relacionados con la incapacidad del capitalismo para encontrar una salida en sus límites históricos.
Tres: Mientras las guerras imperialistas causadas por el sistema capitalista se intensifican y se expanden, el peligro de las armas nucleares se vuelve cada vez más real. Recientemente, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dijo que el riesgo de usar armas nucleares es más alto ahora que en la época de la Guerra Fría. Mientras que Estados Unidos realiza pruebas con misiles balísticos intercontinentales, Rusia usa la amenaza de armas nucleares para evitar que las potencias occidentales se involucren más en la guerra en Ucrania. Después de que Rusia invadió Ucrania, el bloque occidental encabezado por Estados Unidos y el Reino Unido se involucró en la guerra a través del ejército ucraniano. Por un lado, armó y entrenó al ejército ucraniano, y por otro, impuso sanciones amplias y destructivas para destruir la economía rusa. El objetivo principal de estas potencias era que el ejército ucraniano ofreciera una fuerte resistencia a Rusia y que Rusia se encontrara en una situación sin salida, con el régimen de Putin enfrentando una crisis interna. Aunque Rusia no pudo lograr sus planes de tomar Kiev rápidamente, tampoco se rindió ante la presión económica, política y militar del bloque occidental. Gracias a la ayuda de China, Rusia rompió su aislamiento internacional y logró recuperar su economía, que había disminuido temporalmente, al enfocarse nuevamente en su industria militar.
Cuatro: A pesar del creciente apoyo militar y económico de Occidente, el ejército ucraniano no ha logrado hacer retroceder a Rusia. En lugar de eso, a medida que pasa el tiempo, las fuerzas ucranianas se han ido desgastando, mostrando signos de desintegración, mientras que la economía y la infraestructura han sufrido un colapso aún mayor. Con el objetivo de evitar la derrota de Ucrania, Occidente ha comenzado a proporcionar armas de largo alcance y más efectivas. Esto ha permitido su uso más allá de las zonas ocupadas y ha abierto la puerta a posibles ataques directos sobre territorio ruso.[2] Además, la posibilidad de que la OTAN entrene a las tropas ucranianas y establezca una coordinación central para gestionar la ayuda militar también está sobre la mesa. En este contexto, Rusia ha intensificado sus amenazas nucleares. En un discurso del 5 de junio, Putin afirmó que Occidente se equivoca al pensar que “Rusia nunca usará armas nucleares” y advirtió que un ataque a territorio ruso con armas occidentales podría desencadenar un conflicto global. Dmitry Suslov, miembro del Consejo de Políticas Exteriores y de Defensa, ha sido aún más explícito: “Si la implicación de Occidente en el conflicto en Ucrania no se detiene pronto, una guerra a gran escala entre Rusia y la OTAN será inevitable. Además, debido a la superioridad de Estados Unidos y la OTAN en armas convencionales, esta guerra inevitablemente se transformará en un conflicto nuclear.”
Cinco: La tensión entre el imperialismo ruso y el imperialismo del bloque estadounidense-británico sigue en aumento. La reciente declaración del Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, sobre la necesidad de prepararse para una guerra con Rusia para 2029, y el llamado a reintroducir el servicio militar obligatorio, junto con la creciente histeria bélica en Europa, reflejan el creciente nivel de tensión. Al mismo tiempo, las visitas de Putin a China y, posteriormente, a Corea del Norte han aumentado la preocupación en el bloque occidental. La declaración conjunta y el comunicado firmado después de la reunión entre Putin y Xi Jinping han reafirmado una vez más que, en el contexto de la Tercera Guerra Mundial en curso, China y Rusia están formando un bloque imperialista opuesto al bloque imperialista estadounidense-británico-UE. Además, Rusia y Corea del Norte han firmado un acuerdo en el que se comprometen a considerar un ataque contra uno de ellos como un ataque contra ambos. Con esta estrategia, Rusia pretende que Corea del Norte, con su capacidad nuclear, actúe como un factor de equilibrio frente a Estados Unidos en la región Asia-Pacífico y evitar que se intensifique la situación en Ucrania.
Seis: A diferencia de las dos guerras mundiales anteriores, la Tercera Guerra Mundial, que actualmente se manifiesta como competencia y conflictos en aumento, especialmente en Oriente Medio y Ucrania, es la guerra más compleja y tortuosa de la era moderna. En este momento, hay una guerra peculiar en la que las grandes potencias imperialistas no se han declarado formalmente la guerra entre sí, y en algunos casos incluso negocian y llegan a acuerdos temporales en ciertos temas. Por eso, esta guerra se llama “guerra de poder/guerra indirecta”, ya que refleja su naturaleza única. Es un conflicto en el que las potencias principales aún no se enfrentan directamente, pero sus representantes luchan en el campo de batalla, mientras las potencias mayores miden sus fuerzas en segundo plano. Sin embargo, las zonas de amortiguación que separan a las potencias imperialistas y regionales están desapareciendo rápidamente, y las condiciones para que esta guerra indirecta se convierta en una guerra directa están madurando cada vez más. El genocidio que Israel lleva a cabo en Palestina, y la tensión regional que ha generado extendiéndose al Líbano, junto con los enfrentamientos militares directos entre Israel e Irán por primera vez, muestran hacia dónde se está dirigiendo el conflicto. Además, la creciente implicación de las potencias imperialistas occidentales en la guerra de Ucrania, la posibilidad de enviar tropas y la intervención de la OTAN, están aumentando la probabilidad de un conflicto directo entre las grandes potencias.
Siete: Las crisis múltiples y complejas generadas por el sistema capitalista están alimentando y fortaleciendo las tendencias reaccionarias en la política burguesa a nivel mundial, lo que facilita aún más el ascenso de partidos y líderes fascistas. En las elecciones al Parlamento Europeo, los partidos de extrema derecha/fascistas[3] han incrementado su porcentaje de votos en todos los países, convirtiéndose en la primera fuerza en Francia y en la segunda en muchos otros, lo que refleja un nuevo auge de la extrema derecha/ fascista en todo el mundo. Al analizar el contexto histórico y social de este fenómeno, observamos que, como resultado de las políticas neoliberales agresivas implementadas por la burguesía global durante los últimos 40 años, las políticas del “estado de bienestar” se han reducido drásticamente, empeorando las condiciones laborales y de vida de la clase trabajadora, y aumentando el desempleo y la inseguridad sobre el futuro. Por primera vez en la historia, las generaciones jóvenes están siendo en gran medida excluidas del proceso productivo, lo que provoca una mayor depresión y un vacío espiritual más profundo. En la situación actual, donde el movimiento socialista revolucionario está desorganizado y es ineficaz, la reacción social provocada por el capitalismo no puede dirigirse hacia el sistema y sus representantes políticos. Los partidos de extrema derecha/fascistas, al criticar duramente a los partidos tradicionales de izquierda y derecha, logran presentarse como una alternativa externa al sistema. Para atraer a las masas descontentas y en busca de respuestas, fomentan la hostilidad y el nacionalismo señalando a los inmigrantes y refugiados como culpables.[4]
Ocho: Que los partidos de extrema derecha/fascistas dirijan la reacción de las masas hacia los inmigrantes y refugiados para canalizarla dentro del sistema, en realidad beneficia a la burguesía imperialista occidental. De esta manera, se oculta que el origen de los problemas sociales es el sistema capitalista y se evita cuestionar el papel de las potencias imperialistas en la actual ola migratoria. La gran ola migratoria hacia Occidente, especialmente hacia Europa, comenzó con la invasión de Afganistán e Irak por parte del imperialismo estadounidense. Después de 2011, la inclusión de Libia, Siria y Yemen en las guerras imperialistas, y el aumento de los conflictos en las zonas de influencia, causaron que millones de personas fueran desplazadas de sus hogares en países desde Pakistán hasta Somalia y desde Afganistán hasta Libia. Millones se convirtieron en refugiados, y cientos de miles comenzaron a dirigirse hacia Europa con la esperanza de una vida mejor.[5] Es completamente contradictorio que los partidos de extrema derecha/fascistas cuestionen esta situación. El movimiento socialista podría atraer a las masas trabajadoras a la lucha revolucionaria aprovechando los problemas generados por el sistema capitalista, exponiendo las causas de la ola migratoria global y utilizando la crisis de valores que afecta a las generaciones jóvenes como un impulso. Sin embargo, primero es necesario que el movimiento socialista, que se ha quedado atrapado en los límites estrechos de la política de identidad y ambiental en Europa y América Latina, se libere de esta situación. ¡Las luchas sociales emergentes no podrán tener éxito si no se llenan de un contenido anticapitalista y se entrelazan con el movimiento obrero desde una perspectiva de lucha socialista global!
Nueve: Avancemos desde aquí hacia Turquía. Las discusiones sobre la “suavización” y la “normalización”, que se han introducido en la agenda a través del AKP/régimen y del canal del CHP tras las elecciones locales del 31 de marzo, continúan. Como indican estos términos, en Turquía está en el poder un régimen que no es normal o habitual. Para entender correctamente las discusiones actuales, es necesario recordar brevemente la situación política que surgió tras las elecciones del 7 de junio de 2015. Como se sabe, Erdoğan no aceptó los resultados de estas elecciones. Tras unos meses de caos y violencia, en las elecciones repetidas del 1 de noviembre, el AKP logró obtener la mayoría. Bajo el liderazgo de Erdoğan, que controla el poder de facto, el régimen bonapartista en formación pasó a una nueva fase con el estado de emergencia declarado el 15 de julio de 2016. Mientras se desmantelaba el régimen parlamentario y sus instituciones, se modificó la Constitución para concentrar todos los poderes en una sola persona. Así, después del referéndum presidencial de 2017, el régimen fascista se consolidó con sus propias instituciones y organizaciones. En el punto de inflexión de 2015, el régimen conformado por la alianza del AKP, el MHP y las facciones estatalistas/eurasistas de Ergenekon se sostenía sobre tres pilares principales: 1) Garantizar el poder de Erdoğan y permitir que los sectores capitalistas de Erdoğan continúen saqueando los recursos estatales sin restricciones. 2) Reprimir las demandas democráticas y los logros históricos del pueblo kurdo, tanto dentro como fuera del país. 3) Mantener la política imperialista ambiciosa, que ha sido redibujada bajo el liderazgo de Erdoğan y que no se ajusta a la realidad ni tiene bases sólidas, y asegurar que Turquía obtenga su parte del saqueo imperialista en el Medio Oriente.
Diez: Sin embargo, este régimen nunca alcanzó el nivel de poder de los regímenes fascistas tradicionales representados por Alemania e Italia, y siempre ha mantenido una estructura frágil. Existen varias razones para esto. 1) En primer lugar, el régimen se estableció gracias a la alianza de un partido que había estado en el poder durante muchos años con sectores tradicionalmente fascistas y estatistas. Aunque cuenta con el apoyo de una base civil, no emergió del caos de una era que creó el fascismo clásico, subiendo al poder sobre las esperanzas perdidas de las masas. 2) La falta de una economía robusta y una acumulación significativa de capital en Turquía ha impedido que el régimen opere sobre una base sólida, sumiéndolo en una presión constante en el ámbito internacional. Es importante recordar que la economía turca está profundamente integrada en el capitalismo occidental, y el gran capital tradicional está entrelazado con el capital monopolista occidental. La deuda externa de 500 mil millones de dólares, que incluye tanto al Estado como a empresas privadas, proviene de países occidentales. 3) El giro de Turquía desde una alineación con Estados Unidos y Occidente hacia Rusia, la compra de misiles S-400 y la adopción de una política imperialista ambiciosa y poco realista en su región, incluida el Mediterráneo Oriental, ha intensificado aún más el aislamiento internacional del régimen. El objetivo de acercar a Turquía a Rusia era equilibrar a Estados Unidos, abrirse espacio en Siria y reprimir los logros del pueblo kurdo. Esta política exterior llevó al régimen a un aislamiento casi total en la arena internacional durante un tiempo, y este aislamiento, combinado con la fragilidad económica, aumentó aún más la presión sobre él. 4) El régimen nunca logró sofocar completamente la oposición en la sociedad, y incluso en sus momentos más fuertes, al menos la mitad de la sociedad se opuso a él. La presión internacional y las dificultades económicas han sido siempre el punto débil de este régimen. Por esta razón, el régimen no pudo eliminar las elecciones, a pesar de su necesidad de demostrar legitimidad a través de un proceso democrático.
Once: En los últimos años, la descomposición del régimen se ha manifestado en todos los aspectos. Desde la cúpula del Estado hasta los periodistas, burócratas y capitalistas, el régimen está sumido en la corrupción. Con este régimen, los poderes que dominan el Estado no tienen límites en su arbitrariedad, y el saqueo de los recursos estatales, la corrupción, el soborno y la expropiación se han acelerado enormemente. La crisis, el desempleo y la creciente pobreza, el desinterés frente a los problemas sociales y ambientales, el enfoque total en beneficiar al capital, y el despilfarro por parte de las facciones del régimen han incrementado la sensación de desigualdad e injusticia entre las masas trabajadoras. Los problemas acumulados en todos los ámbitos han exacerbado las contradicciones y la competencia dentro del régimen. La desintegración en la cohesión interna del régimen ha aumentado de manera significativa. Después de los terremotos del 6 de febrero de 2023, quedó aún más claro cómo el régimen continuó saqueando y mostró desinterés por las masas. Especialmente durante este período, la mayoría de la sociedad, incluyendo a las masas opositoras, manifestó un deseo de cambio. Sin embargo, debido a la estructura fragmentada y dispersa de la oposición liderada por el CHP, su enfoque en limitar la lucha a las elecciones, y su actitud temerosa y cautelosa, el régimen sofocó el deseo de cambio en las masas. Para intimidar y someter a la población, el régimen utilizó todos los recursos estatales y su monopolio mediático para hacer propaganda negativa, y manipuló las elecciones del 14-28 de mayo a su favor, recurriendo a todo tipo de trampas.
Doce: Después de las elecciones del 14 al 28 de mayo, mientras la oposición caía en un estado de desánimo, las contradicciones dentro del régimen se suavizaron en parte y las grietas que conducían a la desintegración no se profundizaron más. Sin embargo, esto no significaba que el régimen hubiera superado el aislamiento económico y político internacional al que se enfrentaba. Para superar el aislamiento económico, Erdoğan volvió a alinearse con la línea tradicional de la alianza con Estados Unidos y Occidente. Mehmet Şimşek, quien fue nombrado Ministro de Finanzas y Hacienda, comenzó a implementar el programa de los monopolios internacionales de capital y de los sectores de capital tradicionales interrelacionados con ellos, con el objetivo de evitar una crisis de pagos, encontrar crédito y asegurar la entrada de capital especulativo en el país, aumentando las tasas de interés de los créditos.[6] La creciente dificultad para obtener créditos debido a las altas tasas de interés, el continuo aumento de la inflación, la disminución del poder adquisitivo de los trabajadores, especialmente de los jubilados, y la reacción de la juventud ante la falta de perspectivas se combinaron con otros problemas sociales y se reflejaron en las elecciones del 31 de marzo. Después de 41 años, el CHP se convirtió en el primer partido, mientras que los partidos del régimen sufrieron una derrota total y la percepción de invulnerabilidad de Erdoğan se desmoronó.
Trece: Así es cómo se ha llegado a las discusiones sobre la “suavización” y la “normalización.” Tras su derrota en las elecciones y con el apoyo popular debilitado, Erdoğan tiene el objetivo de implementar el programa de austeridad de Mehmet Şimşek junto con el CHP. En este programa de austeridad, las ganancias de la clase capitalista no se verán afectadas, pero se aumentarán los impuestos a los trabajadores bajo el pretexto de “ampliar la base tributaria”. Está claro que el impuesto corporativo a los capitalistas solo se incrementará ligeramente y que este aumento será compensado mediante “exenciones” y “estímulos” similares. Con el aumento de la carga fiscal sobre los trabajadores, la falta de ajustes en el salario mínimo, la caída del poder adquisitivo frente a la inflación y el empeoramiento de la situación de los jubilados, es inevitable que crezcan las protestas contra el régimen. Erdoğan busca suavizar la creciente oposición al régimen utilizando al CHP. Propone que la política burguesa se suavice entre sí, pero que se endurezca conjuntamente contra la clase trabajadora y el pueblo kurdo. Mientras tanto, con el discurso de “suavización”/“normalización” dominando la agenda, en el caso de Kobani[7] se impusieron duras penas a los representantes del pueblo kurdo y a los socialistas, y se realizó una demostración de fuerza fascista. Posteriormente, la designación de un administrador en el municipio de Hakkâri indicó que la política de ignorar la voluntad del pueblo kurdo continuará.
Catorce: Es importante subrayar lo siguiente: pretender una “suavización” o “normalización” del régimen actual mientras continúa existiendo tal como es va en contra de la lógica. Las urgencias económicas, junto con las presiones y demandas del capital nacional e internacional, sugieren que una posible “suavización” a través de una alianza con el CHP implicaría la ruptura con el MHP. Si se diera un cambio de este tipo (ya sea bajo la presión de factores internos o externos), es evidente que el régimen fascista no podría continuar de la misma manera y entraría en un proceso de desintegración.[8] Por esta razón, Bahçeli (el líder del MHP) lanza amenazas nuevamente, afirmando que “La Alianza del Pueblo[9] es la raíz espiritual de la nación turca y continuará con determinación”, considerando cualquier intento de “suavización” o “normalización” como un insulto. Recordemos que, tras las elecciones del 31 de marzo de 2019, Erdoğan introdujo la idea de una “Alianza de Turquía”, lo que generó discusiones similares por un breve período. Bahçeli, sin embargo, fue contundente: “Hablar de una Alianza de Turquía ha incrementado nuestras dudas… Lo que conocemos es la Alianza del Pueblo. Creemos en la unidad y solidaridad nacional. Nuestro objetivo es asegurar la existencia nacional para siempre”. Durante esos días, Kılıçdaroğlu (exlíder del CHP) fue atacado en Çubuk, Ankara, y se elevó la tensión política, poniendo fin a las discusiones sobre la “Alianza de Turquía”. Aunque las circunstancias actuales no son exactamente las mismas, como se ha demostrado con los recientes acontecimientos en el Ministerio del Interior y el caso del asesinato de Sinan Ateş, las fisuras dentro del régimen se han ampliado. Sin embargo, los tres pilares fundamentales que sostienen este régimen, mencionados anteriormente, siguen vigentes. Además, en medio de un panorama caótico, donde Israel está llevando a cabo un genocidio en Palestina, preparándose para una guerra con el Líbano y dando señales de que el conflicto en Oriente Medio podría expandirse para involucrar a Irán, estas condiciones podrían revitalizar a este régimen que se encuentra en decadencia y descomposición.
Quince: Es importante destacar otro punto: el CHP no tiene problemas con el programa de austeridad que Mehmet Şimşek está implementando según las demandas del capital nacional e internacional. Recientemente, un economista burgués señaló que los representantes del capital internacional que invierten a altas tasas de interés estaban inquietos con los debates sobre “elecciones anticipadas”. Por eso, el CHP prefiere seguir una línea “moderada” en lugar de presionar al régimen de manera contundente. No obstante, el partido no quiere ser el blanco de las reacciones sociales que este programa pueda generar, e intenta proyectar una imagen de resistencia. Al organizar mítines o sugerir al gobierno suavizar ciertos aspectos del programa de austeridad, el CHP pretende parecer que está luchando, pero en realidad está amortiguando la reacción de las masas. No se puede combatir un programa que asfixiará aún más a los trabajadores simplemente “haciendo demandas” o normalizando el régimen con discursos de “normalización.” Esto demuestra que no se puede esperar una lucha democrática integral, coherente y decidida de la oposición burguesa contra el régimen. La única lucha democrática coherente y decidida contra el régimen puede ser llevada a cabo por la clase trabajadora organizada y los movimientos socialistas.
Dieciséis: Mientras el capitalismo, históricamente estancado, continúa generando crisis una tras otra, la posibilidad de un enfrentamiento directo entre las potencias imperialistas en una Tercera Guerra Mundial aumenta, y la sombra de las armas nucleares se cierne sobre la humanidad. En este contexto, el movimiento socialista mundial se encuentra desorganizado y disperso. A pesar de que vivimos en un momento en el que la comunicación ha avanzado enormemente y el mundo está más interconectado que nunca, la desconexión entre las organizaciones socialistas se debe, en gran medida, a la ausencia de una fuerza o autoridad capaz de unificar al movimiento bajo una sola bandera, como ocurrió a principios del siglo XX. En este vacío de autoridad, tanto a nivel nacional como internacional, las organizaciones socialistas tienden a encerrarse en sí mismas, convirtiéndose en sectas que se complacen con rituales de “somos los mejores” y “hacemos los análisis más precisos”. Sin embargo, para disipar las nubes negras del capitalismo que amenazan a la humanidad, detener la guerra imperialista, neutralizar el peligro de las armas nucleares, hacer rendir cuentas a Israel por sus acciones genocidas y prevenir futuros genocidios, es imprescindible que el movimiento socialista salga de este círculo vicioso. No es la lucha de los trabajadores lo que falta, sino un liderazgo revolucionario capaz de guiar a la clase obrera, a los trabajadores y a los jóvenes que se levantan. Desde el año 2000, el mundo ha sido sacudido por olas de levantamientos y situaciones revolucionarias impulsadas por trabajadores que se han alzado. Una vez más, desde Argentina hasta Kenia, los trabajadores se rebelan contra los programas de austeridad, la pobreza y la supresión de libertades. Especialmente en los países occidentales, cientos de miles de personas se manifiestan cada semana para condenar el genocidio que Israel está perpetrando en Palestina y para oponerse a la guerra. La lucha de los trabajadores, que trasciende las diferencias de religión, idioma y nacionalidad, defiende los derechos y libertades, adopta los valores progresistas de la humanidad y, con una conciencia de “humanidad universal”, se opone a la guerra y al genocidio, inspirando/alimentando la esperanza.[10]
***
[1] Utku Kızılok, Miedo a la Tormenta en las Cúpulas Burguesas, https://gelecekbizim.net/burjuva-zirvelerde-firtina-korkusu/
[2] La revista Politico informó que el Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos., Jake Sullivan, le dijo al gobierno ucraniano que podían usar las armas occidentales en cualquier lugar, incluso en lo más profundo del territorio ruso.
[3] No llamar a Marine Le Pen y a su partido, Agrupación Nacional, fascistas, sino simplemente de extrema derecha, sería no llamar a las cosas por su nombre. Los partidos que se califican como de extrema derecha son, en esencia y realidad, fascistas. Al decir “extrema” en lugar de “fascista”, se está encubriendo la verdadera naturaleza del fenómeno. Además, los partidos tradicionales de derecha que forman parte del orden burgués también se están derechizando cada vez más, y en ciertos aspectos la línea divisoria con los partidos fascistas se está desdibujando. Sin embargo, esto no significa que los partidos de derecha tradicionales se hayan vuelto fascistas fascistas. Por ejemplo, en Estados Unidos, el Partido Republicano aún no es un partido fascista, pero la influencia de las fuerzas fascistas en su interior está creciendo rápidamente, y un líder fascista como Trump está transformando el partido. Las condiciones históricas que dieron origen a los partidos de extrema derecha/fascistas actuales son, sin duda, diferentes de aquellas que dieron origen a los partidos fascistas tradicionales. En el pasado, en ejemplos como Alemania, Italia y España, el sistema capitalista estaba profundamente sacudido por crisis económicas y políticas, así como por situaciones revolucionarias. La política burguesa estaba fragmentada, y el sistema no podía superar la crisis por medios habituales. Al mismo tiempo, el movimiento socialista no podía dar una respuesta revolucionaria a esa crisis para derrocar al capitalismo. En ese caótico contexto, los partidos fascistas tradicionales tenían un discurso mucho más claro y radical. Los movimientos y partidos fascistas actuales, sin embargo, no tienen todavía un discurso tan radical. Pero a medida que se profundiza la crisis del sistema, es inevitable que estos partidos se militaricen rápidamente y adopten un discurso mucho más agresivo, recurriendo a un nacionalismo rabioso y al racismo.
[4] Utku Kızılok, Islamofobia o Nacionalismo: ¿Qué Dice el Marxismo?, https://gelecekbizim.net/853-2/
[5] Utku Kızılok, La Guerra, los Refugiados Sirios y el Nacionalismo, https://gelecekbizim.net/savas-suriyeli-gocmenler-ve-milliyetcilik/; Gülhan Dildar, La Hipocresía de la Burguesía en la Cuestión de los Refugiados, https://gelecekbizim.net/multeci-sorununda-burjuvazinin-ikiyuzlulugu/
[6] Debido al lavado de dinero, sobornos y financiamiento del terrorismo, Turquía fue incluida en la lista gris y considerada poco confiable para el capital internacional. Sin embargo, logró salir de esta lista el 28 de junio de 2024.
[7] Kobani es una ciudad kurda en Siria. En 2014, el Estado Islámico invadió esta ciudad, mató a kurdos y la destruyó. Millones de kurdos se manifestaron en las provincias de Türkiye. El HDP (Partido Democrático de los Pueblos) convocó a una protesta contra el apoyo del gobierno turco al Estado Islámico el 7 de octubre de 2014. La policía y los fascistas mataron a 50 personas, pero el gobierno culpa al líder del HDP, Selahattin Demirtaş. Decenas de líderes kurdos y socialistas aliados con el pueblo kurdo fueron encarcelados. Este caso es conocido como el Caso Kobani.
[8] En este período de caos que vivimos, es crucial considerar qué sucederá en lugar de este régimen, aunque eso es un tema que merece una discusión aparte.
[9] Así se llama la alianza fascista. El MHP es un partido fascista tradicional.
[10] Gülhan Dildar, La Lucha de los Trabajadores del Mundo Contra el Régimen Genocida de Israel Inspira Esperanza, https://gelecekbizim.net/soykirimci-israile-karsi-dunya-emekcilerinin-mucadelesi-umudu-buyutuyor/
